int const *p 与 int * const p 的区别

beyes

int const *p 和  int * const p 看着类似，但着实有区别。

int const *P 表示 p 指向的整数值不能改变；而 int *const p 表示指针 p 不能改变。

测试代码一：

[C++] 纯文本查看 复制代码

#include <stdio.h>


int main()
{
    int val = 10;
    int const *p = &val;


    *p++;


    printf ("%d\n", *p);


    return 0;
}

可以编译通过，但不能认为会输出 11 ，而是输出一个未确定的值，因为 * 和 ++ 虽然具有同样的优先级，但它们的结合方向是从右向左，因此会先进行指针的增一，然后再取值。

将上面的代码中的 *p++ 改为 (*p)++; ，再编译则出错：

[beyes@beyes   normal]$ gcc intp.c -o intp
intp.c: In function ‘main’:
intp.c:8:2: error: increment of read-only location ‘*p’

因为程序中已经事先声明 p 所指向的地址中的值是 const 的 (int const *p)，所以这里想对 *p 进行加一，那么必然出错。如果将程序中的 const 去掉，那么可以编译通过并输出值 11 。

假如我们将程序中的 int const *p; 声明改为 int *const p = &val; ，则 (*p)++; 这样使用指针，那么是正确的，因为此时 p 是 const 而是 *p 是 const，也就是说，p 所指向的值是可以改变的，如：

[C++] 纯文本查看 复制代码

#include <stdio.h>


int main()
{
        int val = 10;
        int *const p = &val;


        (*p)++;


        printf ("%d\n", *p);


        return 0;
}

运行输出：

[beyes@beyes   normal]$ ./intp
11

但是像上面，将 (*p)++ 的括号去掉变成 *p++ 这样就会出错了，原因是此时 p 是个 const 指针，它不能组做 ++ 或 -- 等移位运算。若编译一下，可以看到下面的错误：

[beyes@beyes   normal]$ gcc intp.c -o intp
intp.c: In function ‘main’:
intp.c:8:2: error: increment of read-only variable ‘p’

另外像 int *const p 这样的指针是要在声明时就要初始化才有意义，不能将它留空在那，希望以后再来给它赋值使用，这是不行的，同样会发生语法错误。