曲径通幽论坛

标题: [虚基类]名称的优先规则 [打印本页]

作者: easy 时间: 2013-12-15 15:32
标题: [虚基类]名称的优先规则
在使用非虚基类时，如果从不同的类那里继承了两个或多个同名成员（数据或方法），则在使用该成员名时，如果没有用类名进行限定，将导致二义性。如果使用的是虚基类，这样做不一定会导致二义性。在这种情况下，如果某个名称优先于其它所有名称，那么在使用它时，即便不使用限定符，也不会导致二义性。
一个成员名如何优先于另一个成员名呢？派生类中的名称优先于直接或间接祖先类中的相同名称。例如，在下面的定义中：

class B
{
public:
short q();
...
};
class C : virtual public B
{
public:
long q();
int omg();
...
};
class D : public C
{
...
};
class E : virtual public B
{
private:
int omg();
...
};
class F : public D, public E
{
...
};

复制代码

上面代码中，类 C 中的 q() 定义优先于类 B 中的 q() 定义，因为类 C 从类 B 派生而来。因此，F 中如果直接使用了 q() ，那么它表示的 C::q() 。另一方面，对于类 C 和类E，任何一个类中的 omg() 的定义都不优先于另一个，因为 C 和 E 都不是对方的基类。所以，在 F 中使用非限定的 omg() 将导致二义性。

虚二义性规则与访问规则无关，也就是说，即使 E::omg() 是私有的（不能在类 F 中直接访问），但使用 omg() 仍将导致二义性。同样，即使 C::q() 是私有的，它也将优先于 D::q()。在这种情况下，可以在类 F 中调用 B::q()，如果不这样限定，那么就意味着调用不可访问的 C::q() 。

欢迎光临曲径通幽论坛 (http://www.groad.net/bbs/)