曲径通幽论坛

标题: POSIX 标准中关于程序名、选项和参数方面的约定 [打印本页]

作者: beyes 时间: 2009-4-13 00:43
标题: POSIX 标准中关于程序名、选项和参数方面的约定
在 E 文资料中往往会看到 argument 这个单词，这个单词有两个意思，更技术性的定义死 ”命令行上的所有 ‘文字’ “，例如：

ls main.c opts.c process.c

这里，用户键入了四个 ”文字“。这 4 个文字对程序来说都是可用的，它们都会成为程序的参数。

第二个定义更通俗：参数是命令行上除了命令名以外的文字。默认情况下，Unix 下的 shell 用空白字符（空格或者 TAB 字符）将参数彼此分隔开，如果参数是引文，那么允许该参数包含空白字符：

echo here are lots of spaces #shell "吃掉” 空格
here are lots of spaces

echo "here are lots of spaces" #引文中的空格被保留下来
here are lots of spaces

引号对于运行中的程序来说是透明的，因而 echo 看不见双引号。

参数进一步分成选项和操作数：

fgrep -f patfile foo.c bar.c baz.c

上面，
fgrep 是命令名
-f 是选项
patfile 是选项参数
foo.c bar.c baz.c 是操作数

选项是每个程序都要解释的特殊参数。选项改变程序的行为或者为程序提供信息。按照到处都遵守的旧约定：选项以短横线开始，然后后面只跟着一个字母。
选项参数是选项所需要的信息，它与常规的操作数参数相对应。

POSIX 标准钟关于程序名、选项和参数方面的约定：

程序名不应该少于 2 个字符，且不多于 9 个字符

程序名应该只包含小写字母和阿拉伯数字

选项名应该是单字母或单数字的字符，多数字选项应该是不允许的。 -W 选项为专指供应商而预留

所有选项应该以 '-' 开始

对于那些不需要参数的选项来说，将多个 '-' 后面的选项聚合在一起应该是可以的（例如，'foo-a-b-c' 和 'foo-abc' 应该同样处理）

当选项确实需要参数的时候，参数与选项之间应该用空格分隔开（例如，'fgrep -f patfile' ）。然而，POSIX 标准考虑到过去的实践，有时选项和操作数可以在同一个字符串中：'fgrep -fpatfile'。实际上，getopt() 和 getopt_long() 函数将 '-fpatfile' 解释称 '-f patfile' ，而不是 '-f-p-a-t...'

选项参数不应该是可选的

作为一个字符串

选项应该在操作数之前出现在命令行上。Unix 版本的 getopt() 强迫选项遵守这个约定，GNU 版本的 getopt() 默认没有这个约定，不过你可以告诉它这么做

特殊参数 '--' 指明所有参数都结束了。命令行中后面的任何参数都被认为是操作数，即使它们以 '-' 开始

选项如何排列没有关系。然而，对于相互排斥的选项，当一个选项覆盖其他选项的设置时，那么（可以说）最后一个选项起作用。如果带参数的选项出现重复，那么程序应该按顺序处理这些选项参数。例如，'myprog -u arnold -u jane' 和 'myprog -u "arnold,jane"‘ 是相同的（你必须自己处理这些参数，getopt() 不能处理这种情况）。

允许操作数的顺序影响程序的行为。但这些程序应该用文档来说明这些情况。

欢迎光临曲径通幽论坛 (http://www.groad.net/bbs/)